Guerra en la Red: Cyberwar contra los bloggers

La revolución de la información está transformando mentes y cuerpos. Un artículo en la revista de high-tech "Wired" pasa desapercibido: los EEUU tantean cotidianamente las capacidades de defensa de naciones soberanas (no se especifican cuales, nos imaginamos) para comprobar su potencial y sus defensas en una eventual ciberguerra. El jefe al mando del centro del CyberCommand de la USAF, Lt. Gen. Robert J. Elder Jr., al responder a la pregunta "What do we consider to be an act of war in cyberspace?" no tiene dudas: "The military is not going to tend to do that (use virtual strike capabilities) until you cross some line that constitutes an act of war." Todavía no se anima el Establishment a modificar qué es un "acto de guerra" y qué no, pero esto también se va a trastocar. La guerra ya no es entre naciones con fronteras nítidas, embajadas, ejércitos uniformados, comunicados oficiales, banderas e himnos nacionales. La guerra eterna declarada el 19/11 por Bush ha significado que el enfrentamiento amigo-enemigo trasciende todos los niveles de identificación del pasado. Incluso el de combatiente y no combatiente. La "Guerra en Red" (Netwar en la terminología de la RAND Corporation) es una cara más en la guerra de baja intensidad global, una nueva vuelta de tuerca en el conflicto basado en formas de organización, estrategia y tecnología en red. La definición clásica de Netwar es "an emerging mode of conflict (and crime) at societal levels, short of traditional military warfare, in which the protagonists use network forms of organization and related doctrines, strategies, and technologies attuned to the information age". Estamos en guerra y no lo sabíamos. Sí, Orwell tenía razón: hoy la paz es la guerra total. Los frentes de combate en la red son difusos, multidimensionales, ambiguos, amorfos, intermitentes. Un frente clásico de la cyberguerra es el terrorismo (y atención que no sólo incluye a Al-Qaeda), otro frente de combate es el activismo social en términos de alianzas de ONG's y grupos de la sociedad civil (categorizados como fenómenos subversivos: en la jerga policíaco-administrativa Hacktivism, Netpolitiz, Smart Mobs); ahora se abre un tercer frente: el de los bloggers. Es verdad: el término no es nuevo, es una categoría que utiliza el Pentágono desde inicios de 1990: Cyberwarfare, Netwar, a los que ahora le sumaríamos una nueva subcategoría: Blogswarfare y su equivalente a nivel del conflicto: Social Netwar. Hace un tiempo, desde el estallido de la Web 2.00 y unido al cada vez más bajo coste de los ordenadores y la alta tecnología (¡la revolución de las fuerzas productivas!), podemos notar en EEUU (no sólo: basta ver China o la nueva Rusa imperial de Putin) la preocupación de los poderes por eliminar o reducir a su expresión mínima a este espacio libre de autoridades centrales, de controles burocráticos, de comisarios políticos o editores en jefe. A la creciente bibliografía e informes de expertos en los "Think Thank" de EEUU y Europa se le suman las medidas represivas concretas, ya sea de prevención (Preemption), de riesgo (Risk) o de retribución punitiva (Retribution). El intento de control de la Red abarca cinco ámbitos teóricos y prácticos: el tecnológico, el social, el narrativo, el organizativo y el doctrinal. Para los estrategas estatales los internautas críticos son "luchadores" (Fighters) y los más peligrosos son los que están más interconectados (se transforman en "nodos" de inteligencia), los que están unidos por estrechos lazos sociales (ideológicos y étnicos), lo que disponen y manipulan tecnologías de comunicación "seguras" y comparten una historia común ("por-qué-estamos-juntos-y-qué-tenemos-que-hacer"). La "Bloggerwarfare" es parte de la lucha en la Red globalizada, que para los ideólogos del poder en Washington es el equivalente del conflicto de "low profile" que se produce en el ámbito societal a escala mayor. Esta guerra de bajo perfil se relaciona con el control del "conocimiento" y su uso: saber utilizar el "poder blando" a través de "operaciones informativas" y "manejo de la percepción social". Es una guerra "Neo Cortical" (sic), y el desafío para los poderes constituídos es, dicen los expertos, "epistemológico". Es una guerra sin descanso: "Jerarquía" contra "Redes". Y para estos expertos la "Red" es la próxima forma de organización dominante en la sociedad futura (mucho después de las tribus, las jerarquías o el mercado). En este contexto puede verse las medidas de la nueva doctrina del "New Governance" mundial, desde el combate por el control de la misma Internet, el manejo secreto de datos de los internautas, la lucha del estado por aniquilar los programas Peer-to-Peer (P2P) hasta la anulación o cooptación de la blogósfera. Los bloggers son ahora un blanco pasivo (se restringe su acceso a ellos o se los bloquea) y también activo, ya que en la teoría de la Netwar el poder e influencia de un blogger no depende tanto de sus atributos personales (recursos, actitud, comportamiento) como de las relaciones personales de cada uno, del lugar y del carácter de los lazos que tiene en la Red y con la Red. La "unidad de análisis" de los servicios de inteligencia no es tanto el individuo qua blogger como la red en la que el individuo se integra. Se lo analiza al blogger en tanto si su"poder" y prestigio provienen de su "centralidad" en la Red o si posee más autonomía y poder potencial cuando está situado en lo que los analistas de inteligencia llaman "agujero estructural" (Structural Hole, un concepto de Ronald Burt). Un agujero estructural es una especie de situación no-redundante que puede proporcionar al blogger una "apertura" o tender un puente hacia un actor de una red cercana. Así que para los analistas de la razón de estado resulta mucho más interesante (desde el punto de vista de la seguridad) el "capital social" del blogger (relaciones interpresonales, sus propiedades de relaciones) que su "capital humano" (sus propiedades personales). Las redes sociales que vigila el Big Brother se construyen con "capital social" y ése es su verdadero peligro. Es con este criterio que ha aparecido en la prensa norteamericana un informe semisecreto redactado por el U.S. Special Operations Command o SOCOM, en el que se sugiere trabajar clandestinamente para ya sea aislar o cooptar los bloggers con ese perfil: "clandestinely recruiting or hiring prominent bloggers." Desde el comienzo de la guerra de Irak en 2003 en el interior de los círculos de poder, las fuerzas armadas y de inteligencia se ha debatido qué mierda hacer con la blogósfera y las redes sociales (de wikis a agregadores de vídeos y news). Una facción ve a los blogs como riesgosos para la seguridad, que acarrean problemas con la moral de combate y de diseminar información no deseada que llega al gran público. La otra (que incluye a muchos oficiales superiores, como el Gen. David Petraeus llamada "Lets Soldiers Blogs") considera los blogs (a los blogs bien "adecuados") como una fuente valiosa de contrainformación, y una forma de que las tropas ordinarias pueden construirse una adecuada percepción de su país y de la tarea que realizan. Las dos almas del Big Brother siguen en puja. Hay un informe sobre blogs de 2006 llamado , "Blogs and Military Information Strategy"("Los blogs y la estrategia de información militar") que ofrece un tercer enfoque más posmoderno: cooptación de bloggers e incluso pagarles secretamente un salario con nómina y todo. Textualemnte: Information strategists can consider clandestinely recruiting or hiring prominent bloggers or other persons of prominence... to pass the U.S. message. Los autores afirman sin sonrojarse que advierten de que los blogs pueden y serán utilizados por los enemigos de América. Estos sitios, se argumenta, también se puede utilizar para servir a los intereses gobierno de los EEUU por lo que propone organizar "Tasks Forces" de bloggers:"Hiring a block of bloggers to verbally attack a specific person or promote a specific message may be worth considering," escriben los autores del informe, James Kinniburgh and Dororthy Denning. El informe presenta a los militares de las tres fuerzas el fenómeno "blogging" y establece un número de formas y métodos en que se pueden utilizar la Red para beneficio del Establishment en objetivos de guerra de baja intensidad: asuntos públicos, operaciones de (des) información, unidades de operaciones psicológicas. El objetivo es siempre el mismo: In this way, the U.S. can overleap the entrenched inequalities and make use of preexisting intellectual and social capital. El informe reconoce que este tipo de "operaciones especiales" puede tener un efecto blowback, como lo demuestra la reacción de la opinión pública después de las revelaciones que militares de los EEUU habían pagado a periodistas de renombre para publicar historias en la prensa iraquí bajo su propio nombre. También se propone, como no, la de "hacer" un blog y bloggear con una personalidad o máscara falsa. Pero el tiempo y el prestigio necesario son obstáculos casi insuperables: An alternative strategy is to “make” a blog and blogger. The process of boosting the blog to a position of influence could take some time, however, and depending on the person running the blog, may impose a significant educational burden, in terms of cultural and linguistic training before the blog could be put online to any useful effect. Denning, el autor del informe, ya ha sostenido opiniones controvertidas y reaccionarias. A principios del decenio de 1990, cuando era presidente de la Universidad de Georgetown del departamento de ciencias de la computación, Denning convertido en el principal impulsor de la denominada "Clipper Chip", un dispositivo de supercriptografía para proteger las comunicaciones y los espionajes del gobierno. En su conclusión Denning no deja lugar a dudas sobre la mirada orwelliana del poder sobre la blogósfera: There are certain to be cases where some blog, outside the control of the U.S. government, promotes a message that is antithetical to U.S. interests, or actively supports the informational, recruiting and logistical activities of our enemies. ("los blogs fuera del control del gobierno promueven mensajes que son la antítesis de los intereses de los EE.UU., o apoya activamente la información, el reclutamiento y las actividades logísticas de nuestros enemigos"). Recuerden : hoy la paz es la guerra.

Link del Informe Original: "Blogs and Military Information Strategy"

Link sobre la Blogswarfare: "Bloggeando con el Enemigo"

..........................................................................................................................................................................

Matanza y Desesperación: Irak, un ghetto posmoderno

Cinco años después de que las fuerzas del Eje del Bien encabezadas por Estados Unidos derrocaran a Sadam Husein, violando todo el derecho internacional vigente, Irak sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo en lo que se refiere no sólo a los derechos humanos sino a la calidad de vida de su población. La noticia toma actualidad gracias a tres informes, casi simultáneos, de Oxfam, la Cruz Roja Internacional y Amnesty Internacional. Esta catástrofe no tiene origenes naturales. La situación es racionalmente inducida, ya sea por desidia o por perversa planificación, por quién controla y domina como fuerza de ocupación su territorio, en este caso Estados Unidos y, en menor medida, el Reino Unido. No es el mero resultado mecánico de procesos geopolíticos, ni desajustes espaciales o de aptitudes enraízados en procesos ecológicos, menos aún el producto del ascenso del islamismo fundamentalista en nuevas "infraclases" analfabetas. Se trata, más bien, del producto de una transformación neocolonial violenta de la articulación política de los árabes (iraquíes), de las clases y del espacio geopolítico del Medio Oriente, tanto en el discurso público como en la realidad objetiva. Si Irak, el país árabe más avanzado y modernista de su época, es hoy un hyperguetto lo es por factores externos que reconfiguraron su territorio social y simbólico, avivaron una guerra civil étnico-religiosa, generaron dislocaciones sociales aberrantes (desempleo extremo, migraciones masivas, muertes prematuras, anomia social), hasta llegar a este estado de desesperación y muerte. Quienes han podido ver el documental nominado al Oscar 2007, "No End in Sight" de Charles Ferguson sabrán de qué hablamos. Una síntesis perversa de ineficacia, miopía geopolítica, ignorancia, ambición imperial y falta de escrúpulos (cuya figura emblemática es el Virrey Paul Bremer III) es la argamasa que fija los ladrillos del guetto iraquí desde 2003 hasta hoy. Con casi la misma lógica de los vergonzosos "Bantustanes" en la Sudáfrica boer o la que aplica hoy Israel en la Franja de Gaza, Irak se ha transformado en un gigantesco hyperghetto donde millones de iraquíes además de no poder salir carecen de la infraestructura mínima para sobrevivir: seguridad mínima, acceso a agua potable y a atención sanitaria. Un crisis que ya no es crisis sino un modo de convivencia forzado basado en la desesperación y la muerte más banal. El ghetto o gueto, es una palabra de origen italiana, del dialecto veneciano, que significaba fundición de hierro, por la fábrica alojada antiguamente en el barrio reservado a los judíos en la Venecia de Shylock. La lógica del ghetto era contener y encerrar territorialmente a grupos humanos diferentes (étnicos o religiosos) en una situación extrema, sin infraestructura apropiada y limitando sus desplazamientos. Se combina además los factores económicos, político e institucionales para que el guetto no tuviera autonomía, ni formas de reproducción y cambio. Una dinámica igual y ampliada a la que se aplica en Irak. La situación actual ha sido calificada por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) como "una de las más graves situaciones humanitarias del mundo". El informe se centra en dos derechos básicos: el aceso al agua potable y a la salud. En ambos casos la situación es límite: "Actualmente, el sistema de salud iraquí está en peores condiciones que nunca en su historia". No hay médicos (han huído), no hay infraestructura, ni hay medicinas. Es un desastre sin antecedentes en la historia de Irak: no hay parteras, quedan apenas 10.000 médicos titulados y sólo hay 70.000 camas para veintiocho millones de habitantes. Sobre el acceso al agua el diagnóstico es similar: "Muchos iraquíes están obligados a abastecerse en fuentes de agua insalubres. Las consecuencias del crecimiento de la población, del alza de precios y de las precarias condiciones de seguridad se acentúan por la falta de personal calificado para mantener y reparar las instalaciones de agua y saneamiento. Al tiempo que aumentan las necesidades, estas instalaciones han colapsado en algunas partes de Irak. Así pues, muchos iraquíes ya no pueden abastecerse de agua potable en los servicios públicos. Muchas personas, que se las tienen que arreglar solas, especialmente las más pobres, luchan sin descanso para conseguir lo que les hace falta. Actualmente, en Irak, se estima el salario mensual medio en unos 150 dólares estadounidenses. Puesto que el costo del agua potable es aproximadamente de un dólar por 10 litros, cada familia tiene que gastar por lo menos 50 dólares sólo para abastecerse de agua." Dos de cada tres iraquíes siguen sin tener acceso a agua potable. Los saneamientos (cloacas) están destruidos y colapsados: los brotes de cólera son frecuentes y el rizo se completa con las faltas en el sistema sanitario. El informe de Amnesty Internacional titulado "Irak cinco años después: Matanza y Desesperación" es dramático. Nunca antes se pudo describir en un párrafo la lógica universal del ghetto: "En la actualidad, más de dos tercios de los iraquíes no tienen acceso a agua potable, un número superior al 40% viven con menos de un dólar al día, la mitad de la población en edad laboral no tiene trabajo, y ocho millones de personas necesitan ayuda de emergencia para sobrevivir. Como consecuencia, los sistemas de salud y de educación prácticamente se han desmoronado." El índice desempleo está en un catastrófico 60%; la economía informal y precaria está a la orden del día, incluido el delito como forma de supervivencia. No hablemos de la educación pública: no existe. Sin contar que hay cuatro millones de personas desplazadas en migraciones violentas o forzadas (!el 15% de la población!). Según el ACNUR, alrededor de dos millones de personas viven en Siria y Jordania, mientras al menos otros 2,2 millones están desplazadas internas "dentro" de Irak y viven en condiciones terribles. Amnesty recuerda que los que más sufren son los de siempre, mujeres, personas de la tercera edad y niños: "el porcentaje de niños que sufren malnutrición se elevó del 19% durante el período de sanciones (1991-2003) al 28% en 2007". Unas cifras que acercan a Irak, un pueblo bien alimentado y culto, a un verdadero holocausto generacional. Y la violencia también se ha instalado como modo natural de la ley del ghetto: según fuentes públicas, de 375.000 a un millón de personas desaparecieron en el periodo de 1980 a 2003; según la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para el Irak, 34.452 personas murieron durante 2006 y miles de personas más resultaron heridas. Sólo en enero de 2007, según estimaciones del gobierno iraquí, 1.971 personas murieron violentamente. Oxfam también analiza la catástrofe humanitaria en este aniversario vergonzoso: un informe de 2007 afirma que el 70% de los iraquíes no tienen acceso a agua potable y que el 43% vive con menos de un dólar al día. A cinco años de la entrada de tropas en Baghdad el balance es ignominioso: una política imperial de saqueo, abandono y contención punitiva de los iraquíes que haría empalidecer las políticas planificadas por Hitler si ganaba la Segunda Guerra Mundial. En el quinto año de la victoria a Irak puede aplicarse unas líneas del Informe de la Comisión Kerner sobre los guettos negros norteamericanos: "es la personificación de la vergüenza de nuestra nación, una corporización de su fracaso más profundo y su mayor desafío". (NGV)

Informe de la Cruz Roja Internacional: Irak: no hay tregua en la crisis humanitaria

Informe de Amnesty Internacional: Irak cinco años después: Matanza y Desesperación

Informe Oxfam: Rising to the humanitarian challenge in Iraq

..........................................................................................................................................................................

Bahía de Cochinos en la Franja de Gaza

La hipocresía del lenguaje democrático de los imperios es conocido por todos los lectores más o menos avezados. La lucha por la democracia mundial, el Eje del Bien, es un slogan de márketing ad usum delphini: donde convienen a nuestros intereses estratégicos lo decimos de verdad y donde no es una cáscara retórica que oculta siempre lo peor. Podemos torturar e incluso sostener dictaduras "democráticas" corruptas hasta la médula persiguiendo abstractos fines libertarios. No será la última vez que un ex alto cargo de la Administración de Bush, de probada fe neocon, denuncia a un medio de comunicación norteamericano que sus jefes se embarcaron en "una guerra sucia para dar la victoria a una dictadura corrupta" de Oriente Próximo. Podrá ser la famosa culpa, el cargo de conciencia o una pequeña venganza personal. El caso es que la denuncia estalló y el personaje en cuestión es David Wurmser, hasta julio de 2007 asesor de Cheney, y la "dictadura corrupta" es nada más ni nada menos que la Autoridad Palestina. Después de no haber digerido la victoria limpia en elecciones democráticas de Hamas en Gaza, la Casa Blanca de Bush comenzó la lenta cocción de una gigantesca y complicada operación que recuerda los grandesa escándalos (y fracasos) de la CIA. Una operación encubierta, mitad al estilo "Irán-contras", mitad "Bahía de Cochinos", que se proponía con medios ilegales, violentos y terroristas desalojar a Hamas del poder legítimo. La revista Vanity Fair ha publicado un largo reportaje – con el significativo título de "The Gaza Bombshell"– en el que detalla con documentos confidenciales de primera mano y fuentes de la Administración el fracaso de los intentos de EEUU por eliminar a Hamás de la ecuación palestina con la colaboración estrecha de dirigentes del corrupto Gobierno de Mahmud Abás. El periodista David Rose revela cómo el Presidente Bush, Condoleezza Rice, y el viceministro de Seguridad Nacional Elliott Abrams, planearon la creación de un cuerpo paramilitar clandestino (entrenado y pertrechado con armas de nueva tecnología, más la parafernalia logísitica estadounidense-israelí), al mando del hombre fuerte del Fatah, Muhammad Dahlan. El objetivo era desatar una sangrienta guerra civil en Gaza, para debilitar al gobierno de Hamás, deslegitimar su posición ante el pueblo palestino y lograr una intervención mediadora internacional. Más o menos con la misma lógica con que Kennedy lo intentó sin éxito en Cuba; más o menos con la misma lógica con la que Reagan lo intentó con éxito contra la Nicaragua sandinista. Todo comenzó, relata Rose, con un capricho democrático abstracto de Bush: por primera vez elecciones libres y limpias en Palestina. No escuchó lo que le decían palestinos de Fatah e israelíes: ¿está loco? ¿dejar que esta gente vote libremente? Igual se preparó todo adecuadamente: una ley electoral que favorecía arbitrariamente a Fatah, trabas burocráticas a Hamás y todas las trampas legales de las democracias occidentales avanzadas. De nada sirvió: con poco más del 44% de los votos, los islamistas obtuvieron una mayoría absoluta arrolladora. Gaza pasó a ser controlada por Hamás, que comenzó a presionar a Israel como nunca lo había hecho el gobierno de Abbas. ¿A quién mierda se le ocurrió esto?, bramaron en el Pentágono. Ya era tarde. Bush reconoció su error a medias: “I don’t know whether you can solve it in a year or not.” Las elecciones ya no importaban un comino: Rice presionó a Abbas para que disolviera el Gobierno dirigido por Hamás y declarara el estado de excepción con alguna excusa orwelliana. Abbas se postró a los pies de EE.UU. pero poco podía hacer. Allí entro el plan de desestabilización de Gaza. Apareció el siniestro personaje de Dahlan (que había sido jefe de policía en al misma Gaza con antecedentes de maltrato y tortura) y el teniente general Keith Dayton prometió a Dahlan 86 millones de dólares para formar una fuerza paramilitar eficiente. El dinero nunca llegó por culpa de las reticencias del Congreso, o sea: por culpa de los controles democráticos. Como en los tiempos del escándalo del "Iran-Contra" –pero aparentemente sin cometer ningún delito– Rice tuvo que dar un rodeo y convencer a varios gobiernos árabes de que adelantaran los fondos y entrenaran a las fuerzas policiales de Fatah. Dahlan no se quedó quieto: lanzó una guerra sucia contra los islamistas en una cadena de asesinatos y represalias que perseguía convertir Gaza en un lugar ingobernable, al mejor estilo "Contras" en Nicaragua. El Departamento de Estado elaboró un plan alternativo, con el poco imaginativo nombre de Plan B, para dar a Abás 15.000 hombres armados con los que definitivamente acabar con el control de Gaza por Hamás. El plan se denominaba en la jerga interna de la seguridad americana como “Iran-contra 2.0”. Todo se derrumbó cuando un humilde diario jordano publico la noticia en primicia. Los dirigentes de Hamás no contaban ya con simples sospechas. No es extraño que prefirieran adelantarse a los acontecimientos y expulsar de Gaza a los verdugos en 2007. Los miembros de Hamás se llevaron durante el putsch contra Fatah carpetas y documentos de uno de los despachos de la Seguridad Preventiva, el principal cuerpo policial en Gaza que dirigía Mohamed Dahlan. Buscaban lo que Hamás dice haber encontrado ya: las pruebas de la estrecha relación de Dahlan y Fatah con la CIA y los servicios de seguridad israelíes. Encontraron el plan "Iran-contra 2.00". Dahlan gastaba fama de ser el hombre de la CIA en Gaza por sus excelentes relaciones con los norteamericanos. Por eso, no resulta extraño que de la casa de Dahlan ya no quede más que las paredes. Sin "Bahía de Cochinos", sin "Contras" en Gaza sólo quedaba una solución: Israel declaró el más inhumanitario bloqueo que se conozca en tiempos de paz.

Link de la noticia original: "The Gaza Bombshell"

Link con audio del periodista David Rose: "To hear David Rose"

Link con las pruebas documentales: "The Proof in the Paper Trial"

.........................................................................................................................................................................

No es País para Pobres: EE.UU. Nº 1 en presos del mundo

¡Uno de cada cien adultos está en la cárcel en los Estados Unidos! El Estado Penal, esa lenta pero segura desviación del desvencijado "Welfare State", es nada más que la acomodación de las formas institucionales a lo que los sociólogos y economistas llaman "postfordismo", una novísima relación entre el capital y el trabajo. El irresistible ascenso del "Penal State" y la retirada del mezquino estado social norteamericano durante las décadas de los setenta, ochenta y noventa (por ejemplo, reflejadas en el aspecto sanitario en el documental "Sicko") se ha traducido en la puesta en vigencia de una política de criminalización de la miseria lisa y llana. Pero la criminalización de las clases trabajadoras más pobres es el complemento indispensable de la imposición del trabajo asalariado precario, intermitente, informal y mal pago. Del trabajo informal y la negación del trabajo (desocupados, ese eufemismo técnico neutro) bajo las relaciones de producción posfordistas. La dimensión carcelaria posmoderna se mueve dentro de una herradura ideológica que va de la prisión al mercado de trabajo calificado, de allí a los organismos de seguridad y de ella de nuevo a la prisión. Se han conocido unos datos escalofriantes sobre la ratio, la relación entre presos y habitantes en la supuesta democracia Nº 1 del mundo occidental. Los Estados Unidos de Norteamérica tienen el triste récord mundial de tener encarcelados por primera vez en la historia, más de un adulto de cada cien. El dato no es de ningún órgano izquierdista trasnochado, faltaba más, sino de un centro de estudio especializado en materia de políticas públicas y estatales, Pew Center of the States. El informe se titula significativamente "One in 100. Behind Bars in America 2008" y en tan sólo 37 páginas y utilizando datos oficiales procedente de cada Estado de la Unión contabilizó que 2.319.258 norteamericanos se encontraban en detención a inicios de 2008, es decir uno de cada 99,1 adultos. O, si se quiere, 750 encarcelados cada 100.000 habitantes. El número de presos, ya sea si la ratio se la calcula per capita o de manera absoluta, es el más elevado de cualquier otra nación, incluyendo a las más pobladas del planeta tales como la India o China que sobrepasa con más de medio millón de presos. En un segundo destacado lugar se encuentra China. Pero en ratio según habitantes la lista de notables se compone de los siguientes países: 2) Rusia (628 presos cada 100.000); 3) Belorusia (426 presos); 4) Georgia (401 presos); 5) Ucrania (345 presos). recién en el puesto número nueve aparece el primer país europeo, Polonia; España no desentona con un honorable y en ascenso lugar dieciocho de la ignominiosa lista. Por supuesto que el informe no busca ningún fin humanitario ni trabajar por los derechos humanos, sino señalar los problemas financieros si se sigue con esta política estatal. Se alerta a las autoridades sobre el gigantesco peso que constituyen las cárceles sobre las finanzas de cada Estado, al señalar como los 50 estados gastaron más de 49 mil millones de dólares en sus respectivos sistemas de prisiones el año pasado, un aumento de unos 11 mil millones de dólares en comparación con 1988. Aumento que no se condice con la tasa de criminalidad. Y es que en el "Penal State" la tasa de delito se desvincula de la tasa de emprisionamiento, una paradoja a primera vista pero que se explica por la nueva relación entre el mercado de trabajo precario y las nuevas formas de ghetto social. La situación se ve aún más absurda cuando se considera que el costo de encarcelación de tantos ciudadanos es seis veces más elevado que el presupuesto nacional para la educación superior. Por ejemplo, cinco estados, Vermont, Michigan, Oregon, Connecticut y Delaware, gastan más en encarcelar y mantener encerrados a ciudadanos por delitos menores (derivados de la teoría neoconservadora "Zero Tolerance") que lo que invierten en educación. El informe además confirma algo que era un secreto a voces: la terrible discriminación racial y sobrerrepresentación en las prisiones de minorias étnicas. AL conservador "Washington Post" sólo le queda por reconocer que las minorías étnicas y los inmigrantes son la carne de cañón del complejo económico-carcelario: "Mientras uno de cada 30 hombres con edades de 24 hasta 34 años están detrás de los barrotes, para los hombres negros de estas mismas edades, el promedio es de uno de cada nueve", precisa el texto. Negros, latinos y sectores decadentes de la vieja clase obrera: esa es la composición social y étnica de las cárceles. La cárcel ha suplido al viejo ghetto como instrumento de encierro de una población considerada como peligrosa, indisciplinada, superflua, tanto en el plano económico (los asiáticos son mucho más dóciles) como político (los negros apenas votan y los latinos están semiclandestinos). El aparato carcelario ocupa un lugar central en el sistema de gobierno neocon de administración autoritaria de la miseria, en el cortocircuito entre mercado de empleo precario, ghettos urbanos y servicios sociales desmantelados. La cárcel es hoy un puntal de la nueva disciplina del trabajo asalariado desocializado, de los nuevos "desafiliados" y de las falsas formas de trabajo autónomo. Y es que el sistema penal posmoderno contribuye a regular directamente los segmentos inferiores del mercado laboral. Se estima que durante la década de los noventa el sistema carcelario ayudó a disminuir en dos puntos en índice de desocupación norteamericano.

Link original de la noticia: Washington Post

Link del Informe en formato .pdf: Pew Center on the States

.......................................................................................................................................................................

Internet como fuente básica de información libre y alternativa

Internet es la fuente básica de información fidedigna para más de la mitad de los estadounidenses. Así de demoledor. Y además dos tercios se encuentra satisfechos con el nivel de contenidos del periodismo profesional o no que encuentra en la Red. La mitad de los estadounidenses acuden regularmente a Internet como principal fuente de noticias, y el 70% cree que el periodismo tradicional “está fuera de onda”, irremediablemente "out", según una encuesta de Media/Zogby. La encuesta se llevó a cabo a lo largo del mes de febrero de 2008. Lo más impresionante es que estas cifras demuestran un aumento de un 40% en tan sólo un año en cuanto a considerar Internet como fuente básica y principal de noticias. Hay una revolución en la forma de acceder y consumir noticias. Y había otros datos no menos impresionantes: en 2007, el promedio de tiempo on line que un surfista de Internet en los Estados Unidos fue de 15,3 horas semanales. Era de una hora a la semana a inicios de 2006.

Frente a Internet, una tercera parte de los encuestados tiene a la televisión como fuente de noticias, un 11% la radio y un 10% los periódicos. Sin embargo, aunque respondieron que la información periodística era importante en su vida cotidiana, el 64% no estaba satisfecho con la calidad de la misma. Por franja de edades y como era de esperar, los más jóvenes de 18 a 39 años eligen Internet, frente a los mayores de 65 que sigue prefiriendo la televisión. La rotura generacional y la brecha digital es enorme. La "Generation Gap", de enormes consecuencias políticas y culturales, es evidente: sólo el 7% de las personas entre 18 y 29 años dice que obtienen la mayoría de sus noticias de los periódicos tradicionales en papel. Los sites Web son considerados como la fuente más importante de noticias e información, superior a los tradicionales medios de comunicación: el 86% de los estadounidenses dice que los sites Web son una importante fuente de noticias, con más de la mitad (56%), que ven en estos sitios como muy importantes. La mayoría confiesa servirse de la televisión (77%), radio (74%) y los periódicos en papel (70%) como fuentes importantes de noticias. Los blogs alcanzan un porcentaje sorprendente: un 38%. "Por segundo año consecutivo hemos documentado una crisis en el periodismo de América que es mucho más grave para la industria que los propios retos empresariales - o tal vez una consecuencia de ellos" dijo Andrew Nachison, co-fundador de iFOCOS. Pero no sólo en cantidad Internet avasalla el viejo modelo period´sitico sino en calidad y confianza: los sites Web figuran son considerados más confiables como fuentes que los medios de comunicación más tradicionales. Un tercio (32%) dice que los sites de Internet son su fuente más confiable de noticias e información, seguido de periódicos (22%), televisión (21%) y radio (15%). Tres de cada cuatro (75%) afirman que Internet ha tenido un impacto positivo sobre la calidad del periodismo profesional tradicional. A pesar de ello Howard Finberg, del Instituto Poynter, señaló que el gran público desconoce que las principales fuentes de acceso en Internet, como Yahoo! News o Google News, obtienen las noticias de los periódicos, televisión u otros servicios. Además indicó que “el hecho que la información no sea vertida de forma tradicional, no significa que no haya periodismo tradicional bajo ella”. Lo cierto es que viendo los aires de censura y control que se intenta desde los EE.UU. estamos en los inicios de la revolución, la del "Link Journalism", sin intereses económicos o corporativos, sin censura directa o indirecta, sin razones de estado o áreas sensibles y sin autoridad central. Y los ciudadanos lo saben.(NGV)

Link de la noticia original: Reuters

Link de la encuesta sobre información e Internet: Media/Zogby
..........................................................................................................................................................................

Bloggeando con el Enemigo: las Fuerzas Áreas de los EE.UU. bloquean blogs

Las tropas de las fuerzas aéreas estadounidenses no deben estar demasiado contentas, ya que sus mandos no les dejaban acceso a buena parte de los contenidos de Internet, y ahora se han cebado con los blogs, que para ellos pueden suponer riesgos de seguridad. Sí se le suma a la noticia conocida unos días antes en cuanto a que las fuerzas armadas de Canadá habrían prohibido a sus miembros participar en redes sociales de Internet, el rompecabezas lentamente se arma.

Sitios como MySpace o Youtube ya eran inaccesible para los miembros de las fuerzas aéreas desde hace tiempo, pero ahora una nueva directiva del alto mando de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. ha especificado que tampoco se podrá acceder a contenidos de blogs de la red de Google, por supuesto de Blogger.

La decisión tomada por el ‘Cyber Command’ no ha sentado bien a algunos sectores que la ven totalmente desproporcionada ya que aunque hay muchos blogs que consultan las tropas que son irrelevantes y que incluso pueden ser un riesgo potencial para la seguridad, otros tantos resultan una fuente muy valiosa de información. La función orwelliana de vigilar, bloquear y castigar a quién intenten leer blogs o "bloggear" recae en el Air Force Network Operations Center. Éste utiliza un software altamente desarrollado, llamado Blue Coat software, que clasifica a los sites según categorías específicas, de acuerdo a clasificaciones lingüísticas, lexicográficas y de quiénes y de donde provienen sus usuarios. Según el portavoz del "Cyber Command", el Tech. Sgt. Christopher De Witt ""Often, we block first and then review exceptions,". Disparamos primero y luego preguntamos. Como resultado de este Gran Hermano binario, la mayoría de los miembros de la fuerza aerea no pueden consultar sitios inocuos como cualquiera referido a educación, cultura o de su propio trabajo.

Por supuesto que de la blogósfera no se salva nadie, ni siquiera los de la ideología liberal o neocon. Uno de los blogs prohibidos más notorio es In From the Cold, una bitácora que examina asuntos militares, de inteligencia y agenda política desde una perspectiva de centro derecha. El autor del blog es "Nathan Hale", el pseudónimo de un periodista especializado en temas de aviación y oficial de inteligencia de la Air Force, que estuvo en servicio durante más de veinte años. Nathan señaló con sentido común que "If knowledge and information are power -- and no one disputes that -- then why not trust your people and empower them to explore all sides of issues affecting the service, air power and national security?" El conocimiento y la información siempre son Poder, y con mayúsculas. Y la administración de Bush lo sabe.

De hecho, algunos militares opinan que los blogs de algunos soldados, los "Soldiers blogs", servían como un importante medio de comunicación con sus amigos y familiares, y cortar esa posibilidad limita en mucho la libertad de las tropas que están cumpliendo misiones en todo el mundo. Internet es hace tiempo un objetivo codiciado de los poderes terrenales. Ya se sabe adonde apunta la censura: evitar que la opinión pública conozca la verdad, el "Vietnam Syndrome".

Link de la noticia sobre la censura en Canada: National Post

Link de la noticia original sobre la censura en blogs: Wired

..........................................................................................................................................................................

Asesinos ordinarios: imagenes desde el infierno de Abu Ghraib

El escándalo de los derechos humanos que hoy se conoce como "Abu Ghraib" comenzó su viaje hacia la exposición mediática mundial un 13 de enero de 2004 cuando Spc. Joseph Darby entregó horribles imágenes de los abusos cometidos a los sospechosos detenidos por la US Army y el Comando de Investigación Criminal (CID) en Irak. Al día siguiente, el ejército muy presionado inició una investigación penal. Tres meses y medio más tarde, CBS News y el New Yorker publicaron fotos e historias que presenta el mundo a devastadoras escenas de la tortura y el sufrimiento en el interior de la prisión en Irak decrépito. Se descubrió que la nación que defiende los Derechos del Hombre y que invade, bombardea y mata sin problemas en nombre de la Democracia, tiene al proceso inquisitorial y a la tortura como método rutinario judicial.

La Prisión de Abu Gurayb, más conocida por la transcripción Abu Ghraib (en árabe, سجن أبو غريب siŷn abū ġurayb), es una prisión ubicada en Abu Ghraib, Iraq, construida en los años 1980. Fue utilizada por Saddam Hussein durante su régimen para torturar a prisioneros políticos. Durante la ocupación de Iraq, se la denomina sarcásticamente como "Camp Redention", faltaba que pusieran en la entrada el motto "El Trabajo nos hace libres", aunque es más conocida por su nombre oficial original. La prisión se usa como centro de detención, y aloja a más de 7000 personas, algunos acusados de rebeldes, otros acusados de crímenes, y otros sin cargos. En opinión de algunos oficiales del Reino Unido, la prisión debía haberse demolido, pero esto fue vetado por las autoridades estadounidenses. Se mantiene por un solo batallón, aunque la doctrina oficial militar exige un batallón por cada 4000 soldados enemigos. En contraste, el High Value Detainee (HVD) Complex/Camp Cropper mantiene sólo 100 detenidos, y también lo lleva un batallón. A finales de abril de 2004, un canal estadounidense de noticias expuso las torturas, abusos y humillaciones a reclusos iraquíes por un grupo de soldados estadounidenses. La historia incluía fotografías, y ha resultado en un escándalo político importante en los Estados Unidos y otros países de la coalición. Posteriormente, han aparecido pruebas de otros abusos similares. Estos abusos a prisioneros venían siendo denunciadas, sin respuesta por parte de los medios de comunicación y gobiernos, por parte de organizaciones internacionales humanitarias como Amnistía Internacional, desde el principio de la ocupación. En las torturas de la prisión de Abu Ghraib o Abu Ghuraib aparentemente participaron algunos científicos y médicos americanos. El bioético americano Steven Miles escribe en la revista científica “The Lancet” que con ese comportamiento estarían dañando valores éticos de la medicina y los derechos humanos. Miles, doctor en medicina y profesor de la Universidad de Minnesota, exige una investigación oficial sobre el papel de los médicos durante el escándalo de torturas. Se sabe que en Iraq y Afganistán son falseados los certificados de defunción. “Los médicos confirman rutinariamente la muerte por infarto al corazón, golpe de calor y otras causas naturales de muerte”, escribe Miles. Sólo una pocas unidades en el Iraq y Afganistán habrían posibilitado las inspecciones mensuales que exigen la Convención de Ginebra y los médicos tampoco se preocuparon por dar una atención médica regular a los prisioneros. Hoy han salido a la luz de la opinión pública nuevos testimonios y documentos sobre este campo de la muerte.

Como testigo experto de parte de la defensa de los acusados por las torturas en los "Black Room" de Abu Ghraib el psicólogo Philip Zimbardo tenía acceso a muchas de las imágenes de los abusos de que fueron tomadas por los propios guardias o soldados. Para una presentación en la conferencia de TED en Monterey, California, Zimbardo reunido algunas de estas imágenes en un video corto. La revista "Wired" ha obtenido el video de la espeluznante charla de Zimbardo, además de muchas imágenes inéditas, nunca vistas, del horror cotidiano y sistemático contra prisioneros indefensos y sin causas judiciales. Zimbardo, además, fue el mismo psicólogo que realizó un famoso experimento en la Universidad de Stanford en 1971, con la participación de estudiantes, en el cual se dilucidaban la relación entre dominantes y dominados, el concepto de autoridad y obediencia en la relación "prisioneros-guardias". El experimento duró paradójicamente cinco días, ya que Zimbardo detuvo el estudio cuando los estudiantes que tenían el rol de "guardias" comenzaron por abusar de los prisioneros, obligándolos a desnudarse y simular actos sexuales y otro tipo de perversiones. Con el material y reflexiones de otros conflictos, escribió un notable libro: The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, allí explora como, en condiciones que el llama "Perfect Storm", personas medianamente normales y pacíficas se puede transformar naturalmente en asesinas y cometer crímenes horrendos. Muchas de las imágenes son horribles y muy explícitas, representan desnudos humillantes, degradación humana, actos sexuales simulados y guardias posando con cadáveres en descomposición. Por detrás planea la sombra de la tortura sistemática, como puede comprobarse en la marcas violentas en los cuerpos. Imagenes y escenas no aptas para personas impresionables.

Link de galería de imagenes (2008): Wired

Link testimonio de Zimbardo: Testimonio de Philip Zimbardo

Link de galería de imagenes (2006): Salon
..............................................................................................................................................................................

Informe sobre los Derechos Humanos 2008 Human Rights Watch

El informe anual de 2007 de Human Rights Watch en fotografías. Incluye los acontecimientos más relevantes en seis zonas, con explicación de cada una de las imágenes. Un balance de la violación cotidiana de los Derechos del Hombre en el Mundo por parte del estado.

Link: Human Rights Watch

Link: Informe Anual 2008 (en .pdf)

¿Masacre en la frontera de Gaza?

Durante este fin de semana la franja de Gaza se quedó sin ningún tipo de combustible a raíz de las limitaciones impuestas por Israel a las importaciones, con exclusión del combustible para los vehículos de emergencia. Aunque fuentes palestinas informan de la escasez dramática del gas-oil.
Un "apartheid" propio del siglo XIX tolerado por razones geopolíticas por Occidente, mientras millones de seres humanos languidecen o apenas sobreviven. Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) colocan estratégicamente tropas a lo largo de la frontera con Gaza, por temor a una "ruptura de masas" de miles de palestinos que podrían marchar hacia la frontera en protesta por las sanciones económicas de Israel. Sería el acto final del ejercicio efectuado, como ensayo general, en el borde con Egipto. Israel, amparado por los EE.UU., teme que las multitudes de palestinos que podría precipitarse la frontera, y que el resultado final sea un gran número de bajas como consecuencia de los intentos del ejército para detenerlos. Sería una catástrofe sin precedentes y posiblemente el inicio de una nueva era en el conflicto. Las preocupaciones se basan en la apertura de una brecha en la frontera de Gaza y Egipto hace un mes, cuando cientos de miles de palestinos se colaron a través de Rafah hacia Egipto después de que Hamas volaron el muro en varias secciones, en una acción premeditada y planeada con anterioridad. Israel cree que Hamas está ahora planificando una nueva acción de masas ("Mass Rally"), dirigida ahora contra Israel, para romper el cerco en la Franja de Gaza y convocar la atención mundial al señalar la difícil situación de los empobrecidos residentes de Gaza. La ignominiosa situación de Palestina sería sacada del pantano actual e incorporada a la agenda de la opinión pública en lso EE.UU. y la Unión Europea.

Link: Diario Haaretz

Un saludo al Führer desde Vigo

Una ciudad portuaria en la que hierven los espías de todos los bandos, con una base de reparación de submarinos y un cargadero de mineral cuyo destino era construir el armamento más mortífero de la primera mitad del siglo XX. No es el escenario de una película, es una parte de la historia de Vigo durante la II Guerra Mundial mientras el régimen de Franco proclamaba la neutralidad española en la gran contienda. Los aliados descubrieron que tal declaración era burlada por las huestes nazis y protestaron ante las autoridades franquistas por el cobijo que hallaban los submarinos U-boot en los puertos de Vigo y Ferrol. La Legión Cóndor desfiló en las calles de la ciudad antes de la partida, j usto antes de invadir Polonia, la construcción de una enorme antena para submarinos levantada por los nazis en Arneiro (Cospeito) o los 37 submarinos alemanes yacen en aguas próximas con sus 1.400 tripulantes. El dictador ordenaba detenciones de alemanes a cuenta gotas y amañaba informes sobre supuestas investigaciones que tranquilizaban a las potencias. Así Franco evitó entrar en una guerra para la que no tenía efectivos. De paso, Galicia se libró en muchas ocasiones de ser pasto en su totalidad de los ejércitos británico y estadounidense. Incluso se cree que Churchill llegó a planear un desembarco en la playa de Doniños.

Cuenta el periodista y escritor vigués Eduardo Rolland Etchevers que en la prensa de la época, plagada de crónicas de batallas en Japón o Rusia, no hay referencias al hundimiento de pesqueros gallegos fuera de las islas Cíes por parte de los aliados. "Los apresaban fuera de la ría, hacían transbordar a las tripulaciones de los pesqueros y los hundían, para que no ayudasen a los alemanes". Tampoco las encontró acerca de la presencia de submarinos en el puerto para repostar en el tanquero Bessel ni de las cacerías que se desarrollaban frente a las costas gallegas, donde ha documentado 37 U-boot que duermen en aguas próximas con sus 1.400 tripulantes. Los datos construyen montañas de folios que Rolland ha recopilado en sus casi siete años de pesquisas en archivos y entrevistas personales. Buscando referencias a la Batalla de Rande en la Biblioteca Británica de Londres, se topaba una y otra vez con papeles de la Armada relacionados con Vigo en los años 40. De modo que el asunto le encontró a él y en ese punto inició la investigación de las andanzas de los nazis en Galicia, que se convirtió primero en un libro, Galicia en guerra (Xerais, 2006), que está a punto de agotar su segunda edición, y ahora en un documental, A arañeira (TVG-Productora Faro, 2008).

Link sobre el libro: "Galicia en Guerra"

El ignominioso muro sin ladrillos: el "Border Wall" contra México

En la época de la globalización, de la libre circulación de mercancías, hay una mercancía especial que no puede ni regular su precio, ni circular libremente: la fuerza de trabajo del hombre. La valla virtual que separará EEUU y México ya está preparada con el propósito de frenar la inmigración, según el jefe del departamento de seguridad interior de Estados Unidos. El secretario de seguridad interior estadounidense, Michael Chertoff, hizo el anuncio durante una revisión de los esfuerzos por controlar los cruces en la frontera, en la que también se presentaron mayores multas para los empleadores que contraten a inmigrantes ilegales. "He sido testigo personalmente del valor de este sistema y he hablado directamente con agentes de control fronterizo (...) quienes han visto que ha producido resultados reales, en términos de identificar y permitir la detención de personas que cruzaban ilegalmente la frontera", dijo Chertoff. El programa tiene además un esquema de enjuiciamiento y encarcelamiento de quienes repitan su incursión en territorio norteamericano. "La primera vez que sean detenidos, serán deportados; la segunda podrán ser detenidos, enjuiciados, e incluso encarcelados", señaló. La inmigración, un tema con una fuerte carga política, ha estado en el centro del debate en este año de elecciones presidenciales. El favorito a obtener la nominación republicana, el senador John McCain, se enfrenta a las críticas de los conservadores por haber sido muy blando contra los inmigrantes ilegales, y los demócratas Barack Obama y Hillary Clinton acusan al Gobierno de Bush de usar tácticas de mano dura. El llamado Project 28 "valla virtual" fue construido cerca de Nogales, Arizona, por Boeing Co, y cubre una extensión de 45 kilómetros de frontera. Como parte de las medidas de combate a la inmigración indocumentada, los departamentos de Justicia (DoJ) y Seguridad Interna (DHS), anunciaron ayer un aumento de 25% en las multas contra patrones que contraten a indocumentados, el primer incremento de este tipo en casi una década. Asimismo, el DHS confirmó que autorizó la construcción de 28 millas de muro "virtual" en la frontera con Arizona que emplea alta tecnología (torres, radares, sensores y cámaras) para evitar el cruce de indocumentados, y que complementa los muros físicos que ya se han levantado o están en proceso de ser construidos en la frontera con México. Hasta el momento se han completado 302 millas de barreras físicas, indicó el DHS.

Link original de la noticia: Homeland Security

"Sarkozy, c'est fini" 'Sarko' y la censura absolutista

Se confirma algo extraño: Métrobus, el servicio publicitario de la RATP -la empresa de transportes de París-, ha decido censurar un cartel del semanario Courrier International. ¿Una imagen obscena? ¿Demasiado violenta? No. Un simple titular de periódico de nuestros colegas españoles de El País que, una vez traducido, ha provocado escalofríos en los dirigentes del servicio autónomo: «Visto desde Madrid, Sarkozy, ese gran enfermo». Según publica Rue89, el grupo Lagardère, propiedad del amigo del presidente Sarkozy, ha ido más lejos y ha obligado a los empleados de sus tiendas Relay de distribución de prensa a ocultar ese mismo título, doblando la parte alta de los carteles. Lagardère advirtió a Courrier International, siempre según Rue89, que o ocultaban el título o los carteles terminarían en la basura. No es la primera muestra de la censura inducida y no escrita del presidencialismo absolutista de Sarkozy. Su estilo recuerda a los grandes autoritarios de la IIIº República o mejor al despotismo de los Luises. ¿Será el efecto Ryanair, caso en el que los abogados de Nicolas Sarkozy han obtenido ante los tribunales una indemnización por un ataque al derecho de imagen? ¿O al efecto SMS, tras la denuncia por «falsedad y utilización" presentada contra el Nouvel Observateur? Hay otro precedente en esta historia, contado por Libération. En este caso en septiembre de 2006, cuando Nicolas Sarkozy era sólo un candidato. En el papel de ofensor, Télérama, que quería utilizar el mensaje irónico de un lector. Rechazo de Métrobus.

Link: Rue 89

El disparate de Kosovo Independiente

Con su indefectible pasión por lo inconsecuente y sus enredos para hacer lo que no deben en el momento menos oportuno, los dirigentes de la OTAN parecen determinados a forjar la provincia de Kosovo fuera de Serbia y a concederle la “independencia” (*). Que carezcan de poder físico, legal y moral para otorgar ese carácter de estado independiente a parte de un estado que ni es miembro de la UE ni de la OTAN parece sólo servir para envalentonarles y utilizar esta cuestión para demostrar la determinación de Occidente. Al igual que en la década de 1990, y tan forma tan equivocada como entonces, un Occidente que se cree moralmente superior aprovecha la oportunidad de los Balcanes para hacer alarde ante el mundo de su poco conocida facha de campeón de la democracia, de la autodeterminación nacional y de protector de musulmanes.

Al igual que hizo antes de la invasión de Iraq, EEUU ha lanzado ya la advertencia de que hará lo que le de la gana –es decir, reconocer a un Kosovo independiente- con permiso o sin permiso de Naciones Unidas. Al contrario que en Iraq, esta vez los europeos intentan tomar parte activa en el juego de la búsqueda de los huevos de Pascua y están tan determinados a ignorar a las Naciones Unidas como los estadounidenses. Confían en que el nuevo estado de Kosovo se convertirá en un satélite fiable de la UE/OTAN, de los países europeos con más peso y, especialmente, de los siempre condescendientes británicos, que prometen reconocer la declaración unilateral de independencia de Kosovo el mismo día que se produzca.

Link original: Counterpunch

Texto en español: Rebelión

Multinacionales y autopistas de la información

Las multinacionales del cable y de las telecomunicaciones han orquestado una ofensiva con la intención de imponer un “impuesto” a los proveedores de contenido que garantice una conexión rápida a sus datos. Pretenden acelerar el acceso de sus propios sitios y retrasarlo a los competidores. Es su particular enfoque del término “autopista de la información”; reservar vías rápidas para contenidos y servicios propios y abandonar al resto a una carretera comarcal bacheada. El pasado día 13, Edward Markey, representante demócrata por Massachussets, introdujo una ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos destinada a impedir que los proveedores de servicios de Internet de banda ancha puedan regular a su antojo el tráfico o cobrar tarifas adicionales a los proveedores de contenido y diferenciar la velocidad de acceso a los sitios web. El proyecto de ley, llamado “Internet Freedom Preservation Act”, se compromete a evaluar y promover la libertad de Internet para consumidores y proveedores de contenido. Intentará garantizar los contenidos y servicios que los consumidores elijan en las redes de banda ancha, tratando de establecer lo que se ha dado en llamar “neutralidad de la Red”, nombre con el se conoce a un movimiento civil que cada día gana más adeptos en los EE.UU.

Link: Movimiento "Save the Internet"

The Power Paradox

En una reciente publicación científica, el profesor de sociología y psicología por la Universidad de California, Dacher Keltner, analiza el fenómeno de la "paradoja del poder". Según Keltner, guiados por los consejos de "El Príncipe" de Maquiavelo, durante siglos hemos tendido a creer que la consecución de poder requiere fuerza, mentira, manipulación y coerción. Es más: creemos que las posiciones de poder demandan y exigen este tipo de conducta. Sin embargo, Keltner se anima a desafiar esta noción del poder y propone el desarrollo de una nueva concepción de poder basada en postulados científicos, en la empatía y en la "inteligencia social". Según Howard Gardner, la inteligencia social puede ser entendida como la capacidad de conocerse a sí mismo y conocer a otras personas y que debe ser entendida como una parte inalienable de la condición humana, tal como es la capacidad instrumental de conocer objetos o sonidos. En esta investigación, Keltner, ataca además una serie de mitos respecto de la concepción clásica del poder. Y nos explica porqué los individuos parecen insensibilizarse o “estupidizarse”, cuando llegan al poder.

Link del artículo: Greater Good Magazine

Link de las investigaciones del autor: Dacher Keltner

El presidente más impopular en la historia de USA

El 78% de los estadounidenses dicen que la economía nacional está empeorando de acuerdo a la última encuesta del American Research Group. Entre todos los estadounidenses, sólo el 19% aprueba la forma en que Bush realiza su trabajo como presidente y el 77% lo desaprueba. Cuando se trata de Bush conduciendo la economía, tan sólo un 14% lo aprueba y un categórico 79% lo califica de insuficiente. Un escaso 19% de los estadounidenses aprueba lo que George W. Bush en su presidencia, mientras el 77% la desaprueba, con sólo un 4% de indecisos. Son las cifras estadísticas más bajas en la historia de la democracia norteamericana desde que se realizan este tipo de sondeos y Bush supera en negatividad a Nixon durante el Watergate o durante la guerra de Vietnam.

Link: American Research Group

Recordar muertos árabes es una actividad ilegal

La Universidad de Haifa someterá a un Tribunal de Disciplina a estudiantes de izquierda, judíos y árabes, que conmemoraron un acto en memoria de 13 ciudadanos árabes israelíes desarmados asesinados por la Policía israelí en el levantamiento de la Intifada palestina en octubre de 2000. La universidad argumenta que el minuto de silencio que hicieron y el encendido de velas fue una actividad "ilegal". No es la primer vez que la universidad castiga actos "antipatrióticos" y traidores al estado de Israel.

Link: Diario Haaretz

Antinomia Religión vs. Riqueza

The "Pew Global Attitudes Project" (PGAP) es una organizacion sin fines de lucro presidida por la ex Secretaria de Estado estadounidense Madelaine Albright. Esta Fundacion realiza constantemente encuestas y sondeos en mas de 54 Paises con el fin de conocer las principales preocupaciones de la Gente, sus opiniones sobre los eventos mas importantes del acontecer mundial, la aceptacion que tienen los principales lideres internacionales en lo personal y en su gestion, todo esto dentro del marco de la Globalizacion. De esta manera, se tiene acceso a un cumulo de datos que son usados por las grandes Industrias, los politicos, la ONU, las Universidades y centros de Investigacion para promover acciones que satisfagan las inquietudes de las Personas. Hoy en dia, el PGAP además de ser un a"Think Thank" es una herramienta estratégica para entender el mundo e intentar cambiarlo. Esta vez nos trae una correlación entre estados más o menos teocráticos y la riqueza en el nivel general de vida. Si exceptuamos Estados Unidos, resulta evidente que las regiones donde la fe tiene un papel más preponderante en la sociedad son también las más pobres para la mayoría de sus habitantes. Lo del opio de os pueblos parece que es verdad...

Link: http://pewglobal.org/reports/pdf/258.pdf

La maldición del petróleo planea sobre Kosovo

La provincia disidente de Kosovo ha declarado su independencia y con ello la separación de Serbia. Miles lo celebran en Pristina, Rusia amenaza con sanciones. España no la reconoce. La Unión Europea se divide. EE.UU. cuenta con una de las bases militares más grandes en Europa, Camp Bondsteel, y debajo un mar incalculable de petróleo y gas recientemente descubierto. Kosovo ¿una república independiente o un protectorado de las petroleras?.
Link: Global Research

Kamikazes en la Corte de los Milagros

El Ministerio del Interior iraquí ha ordenado a la policía reunir a la típica corte de los milagros de toda capital del Tercer Mundo, los mendigos, vagabundos y las personas con discapacidad mental para apartarlas de las calles de Bagdad. El objetivo es impedir que sean utilizados por los insurgentes como atacantes suicidas, dijo el martes un portavoz. la última bomab humana, transportada por una mujer ocn Síndrome de Down, mató a 100 civiles.
Link: The Time

Resilencia para torturados

"Nueva York es un inmenso campo de refugiados", me comenta Asher Aladjem, profesor de psiquiatría de la New York University (NYU) y uno de los responsables del Programa para supervivientes de torturas del Hospital Bellevue. Se calcula que más de 50.000 personas que eran perseguidas en sus países han elegido la Gran Manzana para empezar una nueva vida. El año pasado, el hospital público, el más grande y antiguo de los Estados Unidos, trató gratuitamente a más de 500 torturados de 70 países y también los ayudó a cumplir con todos los trámites burocráticos para obtener el estatus de refugiado. El programa del Bellevue es el único de estas características impulsado por un hospital del país. También es el único que ha diseñado terapias específicas para refugiados homosexuales y transexuales. Curiosamente, un siglo atrás, el departamento de Psiquiatría del hospital fue dirigido por el eminente psiquiatra Menas Gregory, un refugiado armenio. Para más información: www.survivorsoftorture.org.